Watch yourself

Ну так, спершу видалила, а потім вирішила - хай живе. Шматок життя як-не-як. Нових записів не буде.

via glassdicer

1. В пам'ять про мою колишню зацікавленість гендерними дослідженнями - цікава стаття Олени Гапової "Классовый вопрос постсоветского феминизма"
2. Тим часом на сайті прем'єр-міністра Канади роздають кошенят))


3. О, а ще я давно хотіла написать, що Регіна Спектор - прекраснєйший антидепресант (у першу чергу Fidelity, On the Radio i Better).


На цьому поки все, іду далі давитися своїм класово обумовленим гранітом науки. Хорошого понеділка. 

Майкл Кіммел "Гендероване суспільство". Переклад з англійської.
Перекладачка Сусанна Альошкіна вирішила не заморочуватися з українським написанням іноземних імен. Ну тобто взагалі не заморочуватися. А просто писати їх латиницею так, як в оригіналі. "На думку Darwin...", "Я намагався заспокоїти батьків Brad...", "критичні кампанї, розв'язані проти Jimmy Carter" і т. п. Уперше таке бачу.

Але одного разу вона таки наважилась...

( епіграф до частини 1 )

Charmant.

Оскільки SPSS навідріз відмовилася запускатися через Вайн, доводиться паралельно з Лінухом тримати на лептопі Віндовз. Але зайві перезавантаження не на користь Поліні (так звуть мій ноут), до того ж останнім часом вінда почала дико глючити при вимкненні, тож я вирішила, що наступного разу запущу її лише для того, щоб знести к чертям. На щастя, з'ясувалось, що існує така штука як віртуальна машина, зокрема VirtualBox.

( Тепер це виглядає ось так )
Windows стала одним з вікон Лінукса і льохко запускається та закривається без перезавантажень.

Правда, флешку вона (поки що) не бачить, але, оскільки вдалося налагодити обмін файлами між ОСями, проблема в принципі не критична.

У Полтавську обласну бібліотеку ім. Панаса Мирного я ходила п'ять років, з 5 по 9 клас. Щоразу це було маленьке свято - з огляду на те, що з книжками я спілкувалася більше й охочіше, ніж з однолітками (пізніше в цьому відношенні було досягуто певного балансу).
"Дзеркало тижня" пише, що цю книгозбірню було віднесено ЮНЕСКО до переліку найбільших бібліотек Європи. Можливо, журналісти знову щось наплутали, але як би там не було - бібліотека однозначно кльова.

А зараз її приміщення захоплють рейдери.

"Можливість захопити такий ласий шматок з’явилася після проведеного 1991 року масштабного розподілу державного майна на приватне і комунальне. Тоді міське управління житлово-комунального господарства, яке мало право видавати правовстановлюючі документи лише на квартири державного житлового фонду, оформило свідоцтво №519... гамузом на весь багатоквартирний будинок. І приміщення обласної дитячої бібліотеки, обладнане на першому поверсі ще понад 30 років тому, яке мало б залишатися у державній власності й працювати для полтавської малечі, перейшло до приватних рук.
***
( Read more... )...
Бібліотекарі кидаються захищати книжки унікального читацького фонду, внесеного ЮНЕСКО до переліку найбільших бібліотек Європи. Але зі 150 000 примірників рятують лише третину. Решту книжок бізнесмени скидають у будівельні мішки і за зберігання бібліотечного добра у «їхньому» приміщенні вимагають грошей.
За тиждень директор призначає день, щоб вивезти ще частину фонду, але напередодні невідомі розбивають двері приміщення. Через це комерсанти відмовляють бібліотекарям у праві перевезти книжки, а вже 8 вересня самостійно вивозять у невідомому напрямку три вантажівки унікальних томів."
Уся стаття

povernemo_bibl

Коли вже ви вдавитесь...

</lj>

Мертон і Лазарфельд ввели поняття гемофілії та гетерофілії для позначення зв'язків, що виникають між друзями (а звучить як медичні терміни, бррр). Перше означає, що друзям подобається бути схожими одне на одного, друге вказує на те, що дружба може триматися і не відмінностях (взаємодоповнюючих).
Я не знаю, скільки у нас спільного, але є принаймні одна відмінність, яка вказує на те, що ми - ідеальна пара подруг. Нам подобаються принципово різні чоловіки)



Happy birthday, my friend!

Останнім часом з'ясовується, що якось незвичайно багато моїх знайомих вже побували в Швеції, збираються туди незабаром або ж перебувають там в даний момент (усе це у зв'язку з навчанням абощо, не туризм який-небуть). До всього, Вступ до американського права зі мною слухає студентка-шведка (за програмою обміну).
Може, варто було б перестати розглядати такі випадки як звичайні збіги і почати вбачати в них певні натяки долі?)

wolf_kitses рефлексує на тему відмінності між логікою вченого та "звичайної людини". Найцікавіше в цьому те, як логіка вченого може давати збій:
"Психологическая специфика занятий учёного состоит в том, что он должен быть одновременно готов твёрдо следовать своей собственной концепции, развивать её в сопарикосновении с эмпирическим материалом... и в тот же миг отказаться от любимой гипотезы, и модели, как только она окажется фальфицирована.
Это вот парадоксальное сочетание предельно высокой уверенности в собственных руководящих идеях и готовность отказаться от них в тот же миг, когда их скомпроментрует практика, думаю недостижимо для обывателя. Даже сами учёные могут выдерживать это "напряжённое состояние души" только в собственной профессиональной области, и сразу теряют критичность, как только пытаются "искать истину" в чужой.
Например, известный специалист по биоэнергетике птиц В.Р.Дольник спокойно и критически рассматривает проблему теплокровности динозавров, академически беспристрастно сопоставляет версии и спокойно делает (отрицательный) вывод. Но в чужой области сравнительной этологии, рассуждая на любимую тему "инстинктов у человека", полностью теряет критичность и профессионализм, даже тот, который предполгается его исходной профессией орнитолога. То же самое - астрономы, давшие гипотезу "астероида-убийцы" как причины вымирания динозавров, от которой палеонтологи до сих пор нервно вздрагивают."
Цікаво, що справа навіть не в обізнаності, грунтовності підготовки тощо, а в психологічних причинах.
Для міждисциплінарних досліджень це може бути небезпекою. А за ними, по ідеї, майбутнє.
Будьмо пильні:)

upd. "що ж до втрати критичності - як на мене, це якраз проблема не стільки психології, як необізнаності. плюс нерозуміння відмінностей між процедурами різних наук, способами функціонування знання в них, методами надання достовірності тощо" (с)ickis_red Мабуть, це більше відповідає реальному стану речей. А психологія тут замішана тільки тією мірою, якою людина приймає ідеї близько до серця - це може сприяти втраті критичності. Так шо відхиляю гіпотезу Кіцеса на користь дещо банальнішого пояснення:)
Заклик до пильності, втім, ніколи не втрачає актуальності)